学习最新民法知识，生活事情更容易。关于关注头条号（民众号同号）：走近民法典概 念老实信用，又称诚信原则，是民法的基本原则之一，被称为民法的“帝王条款”。它要求民事主体从事民事运动时，包罗行使民事权利、推行民事义务、负担民事责任时，都应秉持老实、善意，信守答应，讲老实、重信誉、守信用。诚信原则对建设诚信社会、规范经济秩序、引领社会风俗具有重要意义。

民法典条款第七条【诚信原则】 民事主体从事民事运动，应当遵循诚信原则，秉持老实，恪守答应。第一百四十二条【意思表现的解释】 有相对人的意思表现的解释，应当根据所使用的词句，联合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表现的寄义。

无相对人的意思表现的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当联合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。第四百六十六条【条约条款解释】 当事人对条约条款的明白有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的划定，确定争议条款的寄义。

条约文本接纳两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同寄义。各文本使用的词句纷歧致的，应当凭据条约的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。第五百条【缔约过失责任】 当事人在订立条约历程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当负担赔偿责任：（一）假借订立条约，恶意举行商量；（二）居心隐瞒与订立条约有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。第五百零一条【保密义务】 当事人在订立条约历程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息，无论条约是否建立，不得泄露或者不正当地使用；泄露、不正当地使用该商业秘密或者信息，造成对方损失的，应当负担赔偿责任。

第五百零九条第二款【条约推行中的诚信原则】 当事人应当遵循诚信原则，凭据条约的性质、目的和生意业务习惯推行通知、协助、保密等义务。第五百五十八条【债权债务终止后义务】 债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，凭据生意业务习惯推行通知、协助、保密、旧物接纳等义务。

实务要点1. 诚信原则对法院裁判民事纠纷具有努力作用。在当事人没有明确约定或执法没有详细划定时，司法机关可凭据诚信原则填补条约毛病、弥补执法空缺，平衡民事主体间、民事主体与社会间的利益，进而实现社会公正正义。2. 囿于诚信原则较为抽象，为防止司法裁量权的滥用，第142条第1款关于有相对人的意思表现的解释与第466条关于条约条款解释中，划定只有在依据词句、相关条款、目的或性质、习惯等较为详细的解释规则无法举行时，才适用诚信原则举行解释。3. 缔约过失责任是指当事人在订立条约历程中，因违背诚信原则而给对方造成损失的赔偿责任。

缔约过失责任并不以条约未订立为要件；缔约过失责任赔偿规模以损害当事人的信赖利益损失为限，既包罗直接利益的淘汰，也包罗失去的与第三人订立条约时机的损失，但不得凌驾条约建立并获得推行后可获得的利益。4. 当事人订立条约中的保密义务是基于诚信原则而生的法界说务，无论条约是否建立。

固然，违法泄露或不正当使用商业秘密的，不限于负担民事赔偿责任，另有可能负担行政责任甚至刑事责任。5. 第509第2款，依据诚信原则枚举了条约推行中的附随义务，包罗通知、协助、保密等义务，但附随义务并不局限于此。在特定条约中，应推行哪些附随义务，需依照诚信原则，凭据条约性质、目的与生意业务习惯详细判断。

6. 在条约订立中、条约推行中，当事人需依据诚信原则推行相应义务。在条约权利义务终止后，也应依照诚信原则推行相应义务，包罗但不限于通知、协助、保密、旧物接纳等。此外，债权债务终止后的义务也同样可能发生在无因治理等法定之债中，故民法典558条将条约法中的“条约权利义务”修改为“债权债务”。

权威参考案例1.重庆重铁物流有限公司诉巫山县龙翔商贸有限责任公司、合江县杉杉商业有限公司买卖条约纠纷案（2015年12月4日《最高人民法院公布19起条约纠纷典型案例》案例1）案例要点：老实信用原则不仅仅是条约法的基本原则，也是整个民事运动的基本原则。在市场经济运动中，市场主体在行为时不欺不诈，尊重他人利益，保证条约关系的各方当事人都能获得自己的利益，并不得损害社会和第三人的利益，才气更好的促进市场经济康健生长。市场主体的老实、恪守信用，为市场主体提供了一种普遍的信赖，这种信赖是市场生意业务所必须的资源之一。

如果条约一方当事人不守诚信，违反条约约定，甚至接纳欺诈手段，损害对方利益或对社会、第三人造成损害，最终扰乱市场生意业务秩序，影响整个市场经济运动的康健生长。本案中，被告龙翔公司、杉杉公司实为同一人控制的公司，但在与原告签订条约时居心隐瞒了这一真实情况，使原告与两公司签订了条约和协议，而且通过伪造货物运单、收货证明，虚开增值税发票等手段，虚构了本不存在的煤炭生意业务事实。

被告龙翔公司基于上述条约虚构煤炭生意业务，形成了对原告3000余万元的债权，从而到银行管理了保理业务，将此笔应收账款向银行转让举行融资，使得原告可能陷于被银行追索的风险，银行也可能陷于保理业务坏账的风险。两被告不讲老实信用，其行为完全切合条约欺诈的认定。凭据条约法第五十四条的划定，原告打消条约的诉请，获得了法院的支持。

本案的裁判效果体现了良好的社会效果，彰显了法院在制裁违约、攻击欺诈、维护社会诚信的重要作用。2.陈某诉中国平安人寿保险股份有限公司乐山中心支公司人身保险条约纠纷案（2015年12月4日《最高人民法院公布19起条约纠纷典型案例》案例2）案例要点：保险条约是射幸条约，对未来是否发生保险事故具有不确定性。但在保险条约建立之前已发生投保事故，随后再投保，其具有主观恶意，系恶意骗保的不诚信行为，并违反保险条约法理，此时不应机械性地恪守不行抗辩期间的限定，应赋予保险公司排除权，且两年不行抗辩期间适用的前提是保险条约建立两年后新发生的保险事故，因此保险条约建立前已发生保险事故的，保险公司不应赔偿。

本案的裁判，对于停止恶意投保并拖延理赔的不诚信行为，规范保险秩序，防止保险金的滥用，具有努力作用。3.刘家花诉山东费县益客盛源食品有限公司养殖条约纠纷案（2015年12月4日《最高人民法院公布19起条约纠纷典型案例》案例3）案例要点：该案是典型的一方以条约推行中的优势职位获取不妥利益的案件，益客盛源公司在接纳肉鸭的时候将条约原件收回，尔后否认所签条约的存在，导致养殖户在肉鸭款被克扣的情况下，无法提供条约原件来举证，这种行为严重违背老实信用原则。该裁判效果对规范该类养殖条约的推行、掩护处于弱势职位的养殖户的正当权益具有重大意义。该案事实清楚，责任明确，二审法院依法实时讯断，对益客盛源公司使用优势职位获取不妥利益的行为举行了品评，严格追究违法失信者的执法责任，保障老实守信方的正当权益。

该案的讯断，有利于明晰责任、确立规则、维护诚信，充实体现了人民法院依法维护当事人正当权益，维护社会公正正义的职能作用。4.深圳市标榜投资生长有限公司与鞍山市财政局股权转让纠纷案（《最高人民法院公报》2017年第12期）案例要点：缔约过失人获得利益以善意相对人丧失生意业务时机为价格，善意相对人要求缔约过失人赔偿的，人民法院应予支持。除直接损失外，缔约过失人对善意相对人的生意业务时机损失等间接损失，应予赔偿。间接损失数额应思量缔约过失人过错水平及获得利益情况、善意相对人成本支出及预期利益等，综合权衡确定。

5.李袁燕与山东亿家乐房产经纪咨询有限公司特许人违反商圈不竞争义务特许谋划条约纠纷案（2013年4月15日《2012年中王法院知识产权司法掩护50件典型案例》案例39）案例要点：当事人行使权利、推行义务应当遵循老实信用原则。凭据商业特许谋划运动的性质，特许人系有偿提供谋划资源，其行为应满足被特许人投资谋划的合理期盼。本案中，特许人在条约推行期间，在被特许人特定谋划区域内开展自营业务，二店相距仅200米左右，会对被特许人的谋划空间造成影响，违反了推行条约中应当遵循的诚信原则。

亿家乐公司应接纳相应的调停措施。

本文来源：开云体育登录入口-www.coldlast.com