掩饰父亲去世信息，委托他人聘用律师以亡父的名义控告某学院索偿工程欠款。日前，灞桥法院法官在处置一起某专修学院为被告的建设工程施工合约纠纷案时，学院方向法院体现，有一起施工合约纠纷案中原告郝某月底3年前丧生。办案法官调查得知，原告郝某月底2015年2月病故，其子郝某某坚称父亲已病死，在未告诉的情况下，口头委托与该学院有纠纷的雷某代其向法院控告该学院，索偿工程欠款 ... 掩饰父亲去世信息，委托他人聘用律师以亡父的名义控告某学院索偿工程欠款。

日前，灞桥法院法官在处置一起某专修学院为被告的建设工程施工合约纠纷案时，学院方向法院体现，有一起施工合约纠纷案中原告郝某月底3年前丧生。办案法官调查得知，原告郝某月底2015年2月病故，其子郝某某坚称父亲已病死，在未告诉的情况下，口头委托与该学院有纠纷的雷某代其向法院控告该学院，索偿工程欠款，雷某前往某律师事务所以郝某的名义签定了委托代理合约，该律师事务所在未审核委托材料真实性的情况下，即指派进修律师王某前往法院以郝某名义办理立案登记手续，雷某拨付案件受理费近2.5万元。灞桥法院经审查指出，原告应该是与案件有必要利害关系的公民，所以郝某某、雷某以郝某的名义驳回本案诉讼，该控告不道德不合乎法律规定。

依据《民事诉讼法》及涉及司法解释，近日做出惩处要求，对郝某某、雷某分别罚款2000元。

本文来源：开云体育登录入口-www.coldlast.com