↑ 点击音频收听课程一《指导意见》的出台配景正当防卫制度在我国1979年刑法的第十七条就作了明确划定，但在司法实务中认定尺度掌握过严，造成正当防卫的适用在司法实务中被“束之高阁”。故在1997年刑法的第二十条对正当防卫制度作了重大调整，立法者的本意是消除争议，祛除司法者认定正当防卫时存在的“紧箍咒”。

近年来，“于欢案”“昆山龙哥案”等案件引发广泛关注，为努力回应社会关切，依法准确适用正当防卫制度，维护公民的正当防卫权利，弘扬社会正气。最高人民法院、最高人民检察院、公安部团结公布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），与《指导意见》配套公布的另有7个涉正当防卫典型案例，接纳《指导意见》+典型案例的方式，做到点面联合，明确规则与释用规则相联合。

二正当防卫的详细适用刑法第二十条第一款划定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、产业和其他权利免受正在举行的非法侵害，而接纳的制止非法侵害的行为，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。1.关于正当防卫的起因条件正当防卫的起因是存在非法侵害。（1）包罗侵犯生命、康健权利的行为，也包罗侵监犯身自由、公私产业等权利的行为；对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等非法侵害，可以实行防卫。

（2）不仅限于暴力侵害或者犯罪行为，也包罗违法行为。（3）包罗针对本人的非法侵害，也包罗危害国家、公共利益或者针对他人的非法侵害。

2.正当防卫的时间条件（1）非法侵害的开始时间：已经形成现实、紧迫危险的，认定为非法侵害已经开始。（2）非法侵害的竣事时间：非法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但非法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，认定为非法侵害仍在举行； 在产业犯罪中，非法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，视为非法侵害仍在举行。

对于非法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，认定为非法侵害已经竣事。（3）时间条件的判断方法：对于非法侵害是否已经开始或者竣事，应当驻足防卫人在防卫时所处情境，根据社会民众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。（4）防卫不适时的执法责任：对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对非法侵害是否已经开始或者竣事发生错误认识的，应当凭据主客观相统一原则，依法作出妥当处置惩罚。

3.正当防卫的工具条件正当防卫必须针对非法侵害人举行，针对在现场配合实施非法侵害的人均可以举行防卫。对于无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人，应当只管使用其他方式制止或者制止侵害；没有其他方式可以制止、制止，或者非法侵害严重危及人身宁静的，可以举行还击。4.正当防卫的意图条件为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、产业和其他权利免受非法侵害。

对于居心以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以还击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。其一，行为人实施的所谓“防卫”行为与侵犯行为有显着、重大悬殊，严重不相称，不能认定行为人具有防卫意图。其二，对于行为人在起因方面有重大过错的情形，应当认为其有退避义务，只有在无法避让的情况下才气举行防卫。

5.界分防卫行为与相互斗殴正当防卫是制止非法侵害的正当行为，属于“正对不正”；而相互斗殴则是相互侵犯的违法犯罪行为，属于“不正对不正”。一是，坚持主客观相统一原则和综合判断二是，妥当掌握因琐事引发打架所涉及的正当防卫与相互斗殴的界分。素材提供：第一检察部（刑事犯罪检察部）编辑：张梦轩、辛世豪。

本文来源：开云体育登录入口-www.coldlast.com